Total Commander

[boris_letuchiy]

Поясняю, при чем здесь автор. Автор выпустил программу и описал ее свойства ("Просмотр файлов почтовых программ с вложениями (*.msg)"), у пользователя плагин в соответствии с описанием не заработал, и пользователь сообщил об этом автору (а кому же еще?), ссылаясь на описание заявленных свойств. Пользователь не обязан знать (и не знает), кто там как сообщения пакует; пользователь вправе полагать, что автор заявленную возможность реализовал (в частности, учёл отклонения от стандарта, допущенные фирмой Микрософт).

Кто уж действительно в переписке пользователя с автором ни при чем - так это посторонние; впредь прошу попусту не соваться - ни пользователю, ни автору это не помогает.

Теперь о том, что может сделать автор прямо сейчас. Если плагин обрабатывает не просто файлы *.msg, а только какие-нибудь особые разновидности msg, то прямо сейчас следует уточнить описание плагина на сайте wincmd.ru - четко указать, каких программ msg обрабатываются, а каких - нет, чтобы не было необоснованных надежд и вытекающих из них разочарований.

А в будущем, конечно, желательно msg Аутлука обрабатывать тоже: если на рынке доминирует программа, нарушающая стандарт (а она доминирует, потому что во многих организациях Офис ставится по корпоративным стандартам), то она тем самым устанавливает стандарт де-факто, учитывать который весьма целесообразно. Пользователи (я первый) будут весьма признательны.