CaptainFlint

|
Posted: Tue Jul 10, 2012 00:56 Post subject: |
|
|
Mr.Merak
Я тут сообразил, что предложение с подпапками нереализуемо в силу ограничений интерфейса. Если я сделаю какой-то элемент папкой, то мы уже не сможем работать с ним как с деинсталляционной записью: просматривать, запускать и т.д. То есть вместо него придётся внутрь папки добавлять ещё какой-нибудь элемент, соответствующий этой "базовой" записи, но работать так будет неудобно. Всё-таки все равноправные элементы должны находиться на одном уровне вложенности, а не появляться/исчезать в зависимости от появления дополнительных патчей.
Добавлено спустя 24 минуты:
Alextp wrote: | А апплете он ВИДЕН |
OK, значит, буду искать, какие ещё ключи могут влиять на видимость.
PS: Файл по почте получил, спасибо. _________________ Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь "ё"? |
|